据台湾媒体报道，某大学一名30岁研究生，自爆该校48岁守寡女教授，色诱男同事及博士班学生上床，甚至要求学生“肉体与灵魂都要紧紧跟老师连在一起”，才能达到学术最高境界，该生为了与老师厮守，不惜与妻子离婚，最后惊觉自己只是老师的玩物，愤而在网路上公布这段惊世畸恋。

　　当中提及两人情浓时，调情爱爱地点遍及家中各处、办公室沙发及窗台边，校园中图书馆、树荫下，甚至大桥下和沙滩。

女教授色诱博士相关视频报道

当事女教授回应事件：

　　连日来，有关“女教授色诱博士”、“厦门大学寡妇教授和30岁同居小情人惊世畸恋”之相关谣传愈演愈烈，目前已见诸国内外网络媒体及报端。本人在这里声明，这些谣传始于当事人“**”的歪曲诽谤，严重偏离事实真相。请各网络媒体注意新闻操守底线，不要推波助澜，助长邪恶。本人已采取法律手段，要求还原事实真相。

　　连日来，当事人**先后在新浪微博、微吧、新浪博客、天涯社区发帖，以“受害者”的身份，伪言巧辩，歪曲事实、极尽歪曲抹黑之能事，并以肮脏下流语言恶毒攻击，蒙骗了网民大众。本人以为“沉默是金”，对方夜半良心发现，会有所收敛，未想到其虽经组织劝说调节，仍然不思悔改，变本加厉，盗用爱的名义，实施恶毒报复。

　　因此，本人不能再沉默，否则网络谣传盛行，毁及厦门大学和我工作单位的声誉。

　　本人与**交往，出去真诚，以婚姻为目的，没有欺骗玩弄之意。也并非始乱终弃，相处过程中发现对方偏狭、没有责任心，控制欲强烈，而且男女关系混乱，分手前一晚在前女友处留宿等等，忍痛提出分手，对方不依，导致最后把两人私密感情见诸报端，更极尽抹黑歪曲，严重偏离事实。并加以低俗情节以污我清白!是在令人忍无可忍。相信广大网民，眼睛雪亮，能否分辨事实真相。

　　在这里还原真相。我与其自2011年12月初经qq聊天认识，对方加我qq,言说暗恋我很久了。然后频繁与我网聊，当时我在台湾进修。12月12日回到厦门，第一次会面，其后对方殷勤接送，感情日增。对方言说，已于前妻自2006年开始分居，正在进行离婚诉讼。这些事实可以法律取证。并与2012年1月31日协议离婚。而其在博客里歪曲成我催他离婚，使他妻离子散。歪曲事实，此其一。

　　对方说他在厦大附近租房，堆放东西，是我指使，目的是蒙骗他家人和前妻，以达到与其非法同居的目的。他和前妻长期交恶，且当时已离婚，何来“蒙骗”之词?!因其不能按期给予抚养费，我还劝她要尽父亲的职责。其父病重，起初他不肯回家，其母及亲友千呼万唤，后因管院领导出面才决定回家尽孝。这个事情使我对其品质产生怀疑，生出警觉之心。实际同居时间断续只有一月左右，对方歪曲成半年，“睡了一年”等等。其所言“前妻和目前见他消瘦”责骂我等等纯属虚造。鲜见其严重歪曲事实。抹黑，此其二。

　　**在博客和发帖中，泼脏水，把我妖魔化，污蔑成一个yindan的女人。什么上睡领导，下睡同事，潜规则学生，等等。非常幼稚可笑。还在网络中强调我的光环，误导网众攻击所谓作为领导“潜规则”等等，实际上我不过是个靠努力读书，获得学位，按照厦大职称条例逐渐进升等等普通人，什么所长、政协委员，只是我服务尽责社会的平台，厦大像我职位的老师一两千人，我目前还仅是个副教授，很多年轻才俊比我发展的好得多，难道都是要靠“潜规则”?!

　　我从来没被“潜规则”，也从未“潜规则”过别人。事实胜于雄辩，说话要有证据，而不是子虚乌有的瞎编乱造，离谱太多，明眼人一看便知端倪!厦大是全国著名高等学府，校园人文环境和谐纯净，哪里有这么多所谓的“污秽”?为了污蔑我而不惜造谣污蔑厦大，实在令人气愤!

　　关于私生活方面，对方诬指我与他人勾搭被捉奸等等，纯属诽谤。其有这些污蔑，佐证是短信，短信内容非涉情私，污人清白要有真凭实据，不可以想当然，顺口胡诌。对方偏狭，以为凡是与男人交往就是勾搭，更是处于报复故意抹黑。还有更多下流语言，吃春药等，根本是子虚乌有!至于所谓“视频聊天抓拍”，实际上是摄像头拍照，放在我相册里。对方窃取，诬指我与好友聊天抓拍等，无法想吧我说成天天与人视频聊天，不务正业的水性杨花的女人。其用心可谓险恶。

　　对方还说他帮我整理文档、装系统等，也非事实。对方确有帮我做过PPT,但绝没有帮我装过系统，做过远程协助，我的电脑统计“远程协助为零”。对方故意这样说，是想让领导以为我聊天泄密，让我丢了工作，其机心很深。我很感谢对方当时的热情帮助，帮助我做PPT，帮我买水买饭等，是个体贴的男友。至今我也感恩。我与他相处，虽然年龄上不合适，但我想这不是错误，真情真爱可以跨越一切世俗，这是我单纯的想法。我是想和他结婚的，对方说要等还清十几、二十万信用卡债才可以结婚。因此，没能在分手前拿到结婚证，我借给对方五万元，纯属我个人自愿，不是对方直接跟我借的，我见他信用卡周转还款困难，自愿借给他，当时他说不必担心他的信用卡债，他有办法。后来也是他执意换给我的，这是事实。并非什么“保养费”云云。(本文来源于石正芳辟谣微爆料)

　　双方各执一词：

　　关于厦门大学畸形的师生恋在网上炒得沸沸扬扬，据台湾媒体报道：厦门大学一名30岁研究生**(@悼念#)自曝该校48岁守寡女教授#某，色诱男同事及博士班学生上床，甚至要求学生“肉体与灵魂都要紧紧跟老师连在一起”，才能达到学术最高境界。**为了与老师厮守，和妻子离婚，最后惊觉自己只是老师的玩物，愤而公布这段畸恋，两人曾在各种场合疯狂交欢。石教授则称，自己真诚地为爱付出，但其某男女关系混乱，没有责任心，自己才忍痛提出分手。7月8日，**称，自己确实曾是厦大学生，但现已留校工作，台湾媒体报道“师生畸恋”存在误导。

相关阅读：

母女跟男老师发展地下情近两年 彼此互不知情

　　日前，美国一名中学男教师因为同时和女学生以及学生的妈妈搞三角恋被解职，这名男教师在近两年的时间里分别与女学生以及她的妈妈发展地下恋情，还能做到让这对母女彼此毫不知情。

　　44岁的吉拉尔德·卡塞德是纽约市皇后区一所中学的体育教师。2009年夏天，吉拉尔德和当时仍在这所学校就读的一名16岁女学生开始了师生恋，吉拉尔德向女孩许诺，只要她一满18岁两人就结婚。一个偶然的机会，女孩以补课为理由把吉拉尔德带回家，女孩的妈妈对吉拉尔德一见钟情，之后，吉拉尔德就和女孩的妈妈谈起了秘密恋爱。吉拉尔德常带母女俩一起吃饭或度假，两个女人都把吉拉尔德默认是自己的男友，彼此并不知道他与对方发生过什么。

台湾一女老师与17岁男学生多次发生性关系被曝光

　　好莱坞电影《丑闻笔记》真实版在台湾上演。台湾高雄巿某高职学校的一位35岁英文女老师，与自己17岁的男学生偷情。两人多次在女老师家中发生性关系，学生将这段不伦恋情写在自己的博客中，被女老师的丈夫破解密码，让整个不伦恋因此曝光。

　　据台湾《中国时报》报道，这位女老师虽然已生育过一男一女，但是身材还保持得相当苗条，留一头飘逸的直发，平常喜欢穿短裙、个性外向，外表看起来比实际年龄年轻好多岁，常与学生搅和在一起，他的丈夫常劝诫她要和学生保持一点距离，她都回以“这样较快乐、较年轻啊！”

　　去年圣诞节，女老师和班上数名高二学生一起逛街玩乐，由于言语举止没有禁忌，大家就玩开了。当时一名年轻帅气、成绩不错、理着直平头的男学生暗下决心，要挑战禁忌、追求老师，之后就天天在自己的博客中抒发爱慕情愫，女老师也热情给他加密回应。

　　双方感情持续加温，今年五月十日起开始约会，六月十八日的社团活动后即相邀到女老师位于校旁的新家，突破道德防线，发生了性关系。之后的每周三下午，就变成他俩的偷情日。

　　女老师的杨姓教授丈夫在今年五、六月参加某考试命题，在作业结束后，七月十日在新家计算机上，意外发现妻子刚下线不久的博客，点进去之后，在妻子英文署名的后面看见需提示生日才能进去浏览，他尝试以妻子的生日试看看，果然一试中的，女老师与偷情学生的对话让他脸皮发烫，简直世界末日般既恼又怒。

　　妻子当场下跪认错，辩称这是和学生间的好玩行为，是两人想象一对情侣的对话，内容全是好玩写出来的，并无实际行为。杨姓教授反唇相稽:“要骗三岁小孩，也不是这样”，坚持离婚。双方于隔天签字分手。

　　女老师任教的学校接获杨教授投诉后，组成性别评议委员会审查，双方都否认有越轨行为，但性评会不采信，做成惩处一大过、两小过的处分，送到教育部门认为惩处过轻，被退回再重签，目前尚未完成重签作业；至于男学生，校方则以少干扰为原则，让他专心准备明年的大考。

　　高雄一名林姓律师指出，就这起师生恋的行为样态来讲，当事人也就是老师可能涉及通奸罪、学生涉及相奸罪。

台一男老师追女学生不成 散布龌龊字眼遭判刑

　　据台湾“中央社”报道，台湾桃园县一所高中的一名男老师疑似追求女学生不成，在网络上中散布龌龊不堪字眼，还冒名投书给内务部门投诉。桃园地方法院4日依诽谤罪，判刑6个月。

　　桃园地方法院表示，35岁的王姓男老师去年因追求同校女学生不成，在脸书上散布龌龊不堪的字眼，内容捏造描述女学生的身体、私密处等特征。

　　法官表示，男子还冒用女学生的电子信箱，写信给“警政署长”，编造“我爱上学校老师，也和他发生关系，现在我要告他，请警员到我家”。

　　全案经女学生家长提告，男老师在法庭上辩称患躁郁症，但法官仍依诽谤、伪造私文书等罪判刑6个月，全案得上诉。

男老师与女学生发暧昧短信 被妻子发现要离婚

　　“没想到他竟然和女学生搞暧昧，这样的日子没法过了，我坚决要求离婚！”一名中年男教师被妻子发现了与女学生的暧昧短信，而且屡教不改。

　　妻子愤然告上法院要求离婚，近日南京市溧水县法院审理了此案。

　　姚梅(化名)与丈夫是大学同学，毕业后两人都当了教师，并开始自由恋爱。1991年，两人登记结婚，儿子也随后出生。姚梅说：“婚后十年一切安稳，我作为妻子和母亲，为家庭努力工作，也对丈夫照顾有加。”但是从2003年开始，姚梅发现丈夫的心思变了。姚梅说，“我发现丈夫与一些女学生交往过密，尤其与个别女学生关系暧昧。”姚梅并不是无中生有，她确实发现了丈夫与女学生之间的暧昧短信。

　　为此，姚梅与丈夫摊牌，不过她并不想一拍两散，而是对丈夫进行劝说希望挽回夫妻感情。同时，姚梅也向丈夫的父母以及学校领导反映。在众人面前，她的丈夫终于摆出一副非常真诚的样子，表示坚决悔改，不再与个别女生来往。

　　但是，姚梅发现丈夫口是心非，私下里仍然保持着联系，“为了便于与该女生联系和避免信息外泄，他甚至不计成本地不断更换手机号码，双方互发的短信内容更是不堪入目。”姚梅认为，这是对自己的侮辱，对自己身心造成了极大的伤害。到了去年10月，姚梅发现，丈夫竟然悄悄在小区附近用公用电话与该女学生联系。至此，姚梅对丈夫不再抱任何幻想，向法院起诉离婚。

　　开庭时，姚梅的丈夫没有出庭。法院经庭后了解，姚梅的丈夫不同意离婚。法院认为，如果男方能多为家庭和儿子着想，女方能再给丈夫一次机会，仍有和好的可能，最后判决不准离婚。

14岁学生恋上30岁男老师 亲密聊天看电影

　　日前，某晚报24小时新闻热线**98**传来一个焦虑的声音：“我女儿爱上了自己的老师，怎样才能让她醒悟？”来电者是一位父亲，自称姓郑。

　　郑先生说，自己女儿今年14岁，在某中学读初二，“爱上男老师后，女儿不仅向他表白，两人还一起去看电影！”郑先生怀疑，男老师已经和女儿有不正当关系。

　　昨日，记者走访了家长、学校等，多方调查。

家长求助

　　14岁女儿爱上男老师？

　　昨天，记者联系上了郑先生。他表示，自己是半个月前怀疑上女儿郑源（化名）的，“她从前不怎么上网，半个月前突然迷上了聊QQ。”郑先生回忆，女儿迷上QQ后，一聊就是几个钟头，甚至一度聊到深夜11点，“从前，她晚上10点钟就睡觉了。”

　　郑先生观察发现，女儿和某个固定对象聊得非常投机，“我感觉她就像在想着某人似的。”女儿正处在微妙的年纪，郑先生有些担心女儿误入歧途，却不知如何开口。

　　“我和她妈妈平时工作很忙，和女儿说话的时间都少，这种事很尴尬，更谈不上沟通。”郑先生表示，自己老家在荣昌，一年前他工作地点换到黄泥塝，全家才搬来主城，“女儿转学后，成绩一直名列前茅，我生怕影响她的成绩。”

　　郑先生决定查看女儿的QQ聊天记录。“看了之后，觉得一盆冷水倒下来。”郑先生将女儿的QQ聊天记录截屏，其显示，2012年5月20日下午，女儿向一个叫“SD.Enstars”的网友说道：“我想你”“我喜欢你”。约30分钟后，该网友回了一个笑脸。女儿接着说：明天一起去看电影吧。该网友回道：好啊，一起去。“这个叫‘SD.Enstars’的网友，正是女儿所在班级的班主任老师王卓（化名）。”郑先生说，他当时又惊又怒。

　　“5月20日晚，我问女儿，你和老师什么关系，你们是不是在约会？女儿否认。”郑先生说，21日晚8点，女儿看完电影回家，他再次询向女儿和老师的关系，女儿回答“我们是正常的师生关系”。随后，郑先生拨通了王卓的电话，“王老师对聊QQ、看电影都没否认，并称‘这是我和学生的正常交流，我跟其他学生也是这样’。”

　　郑先生越想越不对劲。

　　记者调查

　　老师说那是他的教育方式

　　郑源和王卓老师之间究竟怎么回事？昨上午，记者来到学校，在教师办公室找到了王卓。记者看到，王卓身高约1.7米，戴一副眼镜，白净斯文。他今年30岁，做教师已有4年，教政治。

　　提起学生郑源，王卓表示，其父确实打电话向他询问过看电影的事，“但那不是约会，而是一种教育方式。”王卓说，自己调到这所中学不到两年，一直是现在所在班级的班主任，“作为班主任，我有义务了解他们性格，和他们成为朋友。”王卓说。

　　王卓还表示，郑源从荣昌转来本校不到一年，平时性格十分内向，在班里几乎不说话，谈得来的朋友也很少。“郑源现在成绩虽然不错，但要考上一流高中还需努力，为了鼓励她，我觉得要跟她多沟通。”王卓表示，他跟郑源的沟通方式大部分是私下聊QQ、或者发短信，“这种方式比较隐秘，学生容易对我产生信任，跟我讲心里话。”王卓说，自己不是只和郑源私聊QQ、发短信，跟其他同学也这样。

　　对于郑源在QQ上对自己表达“我想你”“我喜欢你”，王卓也没否认。“5月20日是网上流行的表达‘我爱你’的日子，那天很多同学都在QQ上、短信里，给我发‘我爱你’‘我想你’‘我思念你’之类的信息，其中也包括郑源。”王卓说，这些都是学生的玩笑，我没有放在心上，也没有回复。最后，他补充，自己有一个女友，交往一年多。

　　女同学对他撒娇朝他飞吻

　　昨下午1点45分，记者来到了郑源所在的班级。记者看到，郑源身高约1.62米，很瘦，梳着一个马尾，沉默地坐在自己位置上。20分钟后，下课铃声响起，郑源依然坐在位置上。

　　“她平时很安静，几乎不怎么说话。”在外玩耍的一个黄姓女同学对记者称，郑源爱一个人学习，下课后直接回家。黄同学还表示，班主任王卓常常通过QQ和同学聊天。“5月21日那天看电影，我也去了，当时是为了看电影打折，我们才约了有打折卡的王老师。”黄同学说。

　　昨下午2点30分，在王卓的陪同下，记者找到了郑源。“我真的无语了。”对于记者的到访，14岁的郑源表现得十分戒备，不愿多谈，并且始终站在王卓的身边。提起父母的担心，郑源并不理解：“我说得很清楚了，他们怎么还不相信。”郑源说，父母的怀疑让她十分失望。

　　随后，郑源便不再说话。对此，王卓解释，对不信任的人，郑源态度一向如此。于是，重庆晚报一行3人沉默地绕着操场行走。一路上，记者发现，虽然只是短短20分钟时间，但王卓在学校人缘非常好。

　　远远看到他，男同学就会大喊一声“卓哥”，而更多上前打招呼的是女同学。一个女同学径直上前挽住王卓的胳膊。随后，另一个女同学上前展露自己的手臂，“我的手被捏红了，你看一眼嘛。”王卓看了一眼，笑了一下。不一会儿，王卓吹起了口哨，听到口哨声，两个女同学回过头来，随即上前和王卓有说有笑。临别时，两个女生说：“再见，MUA~”做了个飞吻。

　　“也许，我的教学方式真的有问题？”昨天，王卓表示自己也有些无奈，也在反省。

　　教育专家

　　老师是学生的朋友

　　但异性之间还得把握一个度

　　王卓和学生打成一片的教育方式，是不是合理？昨下午，记者就此事咨询了教育专家。“老师了解学生理所应当，但是要掌握一定的度。”李瑞佳表示。

　　教育专家认为，王卓作为班主任，去了解学生的各个方面，与学生建立信任关系都是十分必要的，但是师生之间应该保持一定的界限。“不要和学生过分亲密。”李瑞佳提醒。

　　教育专家说，王卓和学生表面关系很好，甚至勾肩搭背，称兄道弟，但这种“打成一片”的现象，并不十分合理。教育专家认为，师生关系毕竟不同于一般的人际关系，“中学时代是一个学生世界观形成的阶段，但也是一个自制力较差，是非概念模糊的危险阶段。”教育专家说，如果学生出现越界的举动，老师应该积极引导。

　　教育专家还表示，班主任既要尊重学生的意愿和情感，又要向他们提出种种严格要求，督促他们实行，“因此，如果师生之间过分亲密放纵，就会缺少原则及为师的尊严，教师对学生的约束力就会荡然无存。”

　　心理专家

　　少女情感萌发很正常

　　家长切忌粗暴可尝试聊QQ沟通

　　针对这种特殊的师生关系，昨天下午，记者咨询了心理学教授。“造成孩子迷恋老师的最主要原因，还是家长和孩子之间缺乏必要的信任和交流。”心理学教授说。

　　心理学教授认为，郑先生和女儿长期缺乏交流，而这种缺乏导致了家长和孩子之间信任的缺乏。此外，郑先生因为和女儿不沟通，因此对于女儿的情感萌发表现得十分茫然。但郑先生却回避和女儿交流，而是直接翻阅女儿的QQ聊天记录，这种行为会引起女儿反感，加剧女儿和父母之间的不信任。

　　心理学教授认为，当务之急，郑先生应取得女儿的信任。“想让女儿说出心里话，首先得真诚地对待女儿。”心理学教授说，郑先生父女之间存在隔阂。这时，郑先生应该相信女儿，并且及时和老师取得联系，相互交流意见。

　　心理学教授还说，郑先生可选择女儿平时惯用的交流方式与女儿沟通，“女儿喜欢聊QQ，陪她聊下QQ未尝不可。”心理学教授说，青春期女孩情感萌发很正常，切忌简单粗暴，先入为主地表达“你就是在恋爱”“你就是在约会”。

　　对于郑源与班主任王卓的关系，心理学教授认为，可能是郑源潜意识中渴望得到父母关爱，把对父母的期望转移到了爱护自己的老师的身上，并且对老师产生了很强的依赖。

　　权威著作

　　少女心理微妙

　　他无意中编织了一个情感陷阱

　　美国的初中或高中一般都有至少一名专职心理学家，小学有时会两三所学校合用一位心理学家。学校的心理专家协助老师，学校和家长，从学生的学业,社交,情感交流等各方面关心帮助学生。学校的心理专家可以跟学生一对一地交流,也可是针对一个小群体，帮助他们认识自己的不正常行为、情感，制定计划，帮助其更有效地控制情绪，适当发泄愤怒。

　　国外学校为何会如此设置？因为青春期孩子的心理是非常微妙的。法国著名学者西蒙波伏娃在其蜚声世界的女性心理著作《第二性》中辟出专门章节介绍少女的心理，她写道：“少女到女人的蜕变，需要一个引路人，一个老师。有些少女‘拼命’想吸引她们认为‘有趣’或‘迷人’的男人，然而如果他反过来对她们表现出浓厚兴趣，她们又会自相矛盾地心烦意乱。处在一种不断否定的状态中———这就是少女的特性。”

　　王卓对女学生示爱、表白的不回应正契合了少女的这种矛盾心态，因此他很容易引起少女对他的迷恋。

　　《第二性》中还写道：这种对不可能实现的理想的喜好，往往使少女与一个禁忌的男人坠入爱河，而且往往是一个已婚男人。

　　王卓有女朋友、他和女学生建立亲密关系的初衷是了解和教育。然而他的身份和行为，却暗合了少女的期待，无意中编织了一个情感陷阱，让少女陷了进去。

视频：年轻美女老师上课与学生互动