Womanizer 提请的诉讼仅针对当前 Satisfyer Pro 2 的早期版本,而该版本仅出现在德国市场上。德国以外的其他国家从未(法庭)指控过其存在侵权行为:其根本不是 Womanizer 的专利,也不允许在德国以外国家提请诉讼。此外,该投诉也没有针对 Satisfyer Pro 2 的当前交付版本,而是针对了不久之前刚刚升级的早期版本。旧版本已经不再生产。
“诸如 Satisfyer 1、Satisfyer 2、Satisfyer Pro Penguin、Satisfyer Pro Deluxe 和 Satisfyer Pro 2 之类的所有型号都是由我们自行研发所得,故此其均基于我们自己的技术。我们的产品和 Womanizer 所提及的专利是有明显区别的。可以看到,遭受指控的设备在工作时仅使用了一个腔室,而不是两个腔室,这和该专利所要求的是完全不同的。Womanizer 在很久之前曾经因为一款 Satisfyer 旧型号和我们联系过,并声称这款型号侵犯了其专利权。但是,该事件已经得以澄清,并且我们随后对我们的产品设计进行了进一步的修改和完善。Womanizer 现在所指控的机械结构和设备功能完全没有关系,并且已在上一次产品升级的时候将其去除”, Satisfyer 的技术主管约尔格布德说道。
“我们感到非常遗憾,Womanizer 仍然发起了这起完全没有必要的诉讼程序。我们始终尝试和竞争对手进行谈判,而不是付诸法庭。我们根本不担心该案件:专利侵权的指控是完全没有根据的,就像我说的那样,我们新一代的设备根本不会有专利侵权的现象。Satisfyer Pro 2 不久之前也已经进行了升级。对经销商而言,根本不存在任何相关风险,我们承担我们设备相关的所有责任,绝不会加以规避。