首页 / 资讯 / 正文

“买个娃”到底解决了人类文明的什么问题?(四)

EXDOLL2018-5-9
各位娃友、各位娃迷过得是否愉快?此时此刻有没有什么话想说?都可以尽情留言哦!

 

这段时间小编由于沉迷于ZERO小姐姐,微公平台停更了数日,首先给大家道个歉。(EX-AI的后续消息且听下回分解)从今天开始平台恢复日常内容,并会尽快带给大家一些好玩的料子,敬请期待!

感谢你没有把时间用去吃鸡、磕农药,而是在手机旁边默默地看着EXDOLL-仿真人偶公众号的日常推送,我不知道与你相处的这些年,各位娃友、各位娃迷过得是否愉快?此时此刻有没有什么话想说?都可以尽情留言哦!



周末的时候,参加了久违的单身轰趴馆聚会,有两个“脱团”的朋友竟然撒了一出青年节限量狗粮,让我们各位单身狗都咬牙切齿!



酒足饭饱后几轮狼人杀下来,成双结对得提前离席,留到Zui后的打扫战场,大家又开启了谈心模式。

聊到了一处敏感话题:
        
在交女朋友的道路上,我们到底花了多少钱?
同时,有多少人去过“大保健”?
        

首先请大家看如下一篇报道:


中国究竟有多少男人嫖娼?严肃的学术研究

之前某公司经理总结自己的嫖娼经验,按嫖娼地点、小姐质量等做成excel。不慎被公司员工发现并发到网上,其内容丰富让人瞠目结舌,所有中国男人的嫖娼次数仿佛都被此人拉高了。这涉及到一个常见的问题:大部分中国男人都嫖娼吗?不妨看看“中国性学专家” 潘绥铭教授的研究。


一、男人接受性服务

1.发生率

在各种多伴侣性交中,收费的性服务(商业化的性交易、嫖娼)一直被认为是容易传播艾滋病的。那么,社会实况究竟如何呢?

在20-64岁的男性总人口中,承认自己在一生中曾经与“性服务小姐”(暗娼、性工作者,以下简称为小姐)发生过关系的人占6.4%。

按照年龄组来看,40岁(含)以上的男人中,只有1.5%的人这样做过;而39岁(含)以下的男人中却达到11.2%。在35岁(含)以上的男人中,只有3.6%的人这样做过;而35岁以下的男人中却达到11.9%。其中Zui高的是25-29岁的人,高达12.7%之多。

如果只看城市男性的话,那么35岁(含)以上的人里只有5.5%接受过性服务,而35岁以下的人里却有12.5之多,也就是大约8个男人里就有一个曾经接受过收费的性服务。其中,25-29岁的人也是**多,高达16.5%;也就是大约6个男人里就有一个。

2.社会意义

这意味着什么呢?许多人可能又要大声疾呼“救救青年”或者愤怒声讨“男人有钱就变坏”。

可是,首先请不要忘记前面讲过的道理:作为一般女性,男客(找过小姐的男人、男客)的妻子或者女同居者,再次传播给其他男人的可能性只有5.5%。

男客里,谁更加危险?是那些“大款”。

按照主要职业来分类,在那些形形色色的男性厂长、经理、老板们当中,接受过性服务的比例是高的。他们这样做的可能性,是城市中的男性体力劳动工人的10倍,是各种农村男劳动者的22倍!可是,他们肯定会觉得冤枉,因为其中许多情况是为了“应酬”。那么谁被“应酬”了呢?恐怕更多的是那些可以出租权力的人。

这些男人之所以更加危险,还不仅仅在于他们“先嫖起来”;更在于他们同时可能成为性传播的主要的“桥梁人群”。这是因为,他们更容易倚权杖势地与更多的“二奶”、“小蜜”、“情人”发生性交;甚至可以更容易地和更多地强奸手下的各种女性。这种“性的阶级霸权”表现为:他们平均有过6.41-6.27个其他性伴侣,是工人的1.95-2.60倍,是农民的2.87-3.37倍。

3.接受性服务的详细情况

在男人们所找过的小姐当中,有13.7%的女性是“二奶”,而不是标准的性服务小姐。

调查数据还表明:在那些接受过性服务的男人里,有39.2%的人是发生在调查之前3个月以内,在6 个月之内的占50.0%,在一年之内的占71.6%,在5年之内的占88.5%。

也就是说,在1998年8月-2000年8月之内,中国性产业曾经出现了急剧的增长,比此前5年之内的规模扩大了4倍还多,比自从性产业重现以来的规模也扩大了2.5倍。

从找过几个小姐来看,在男客中,有23.3%的人只与一个小姐性交过;有65.8%的人是与两个到五个小姐;还有10.8%的则是超过五个。此外,在调查之前的3个月里,在与小姐性交过的男人里,有38.8%的人只有过一次;有34.0 %的人是有过多次,还有27.3%的人则是发生在3个月之前。

这说明:一旦男人“开了戒”,与小姐性交过,他们往往不会仅仅一次就罢手,但也不是多多益善,而是倾向于找2-5个小姐。他们与小姐性交的频率也并不高,在3个月里可能超过一次,但也不会是很多次。这里面的原因再简单不过:小姐是要收费的;小姐也不是随叫随到的;**毕竟还是有风险的;因此再疯狂的男人,也不大可能单靠小姐来解决自己的日常的性需求。

按照中位数来看,那些与小姐性交过的男人,**次是发生在自己大约29岁的时侯;小姐则是大约23岁。这些男人与小姐性交过的总次数大约在1次以上5次以下。

那么他们是在什么样的场所里找到小姐的呢?其中有31.6%的男客是在歌舞厅里找到小姐的;有15.4是在发廊或者按摩场所里;有14.2%是在各种旅馆里;有5.3%是在大街上;还有31.1%的人则是在其他类型的地方。这与我们一般人对于性产业的感性认识是一致的:歌舞厅、发廊、按摩和旅馆是小姐们**主要的营业场所。

还有,这些场所是在本地还是在外地呢?在这些男客中,有26.0%的人是在本市的市区找到小姐的;有25.1%的人是在本市的郊区;有40.9%的人是在本省的其他城市;还有8.0%则是在外省。也就是说,有一半人是在本市范围之内,在自己的家门口犯错误的。这一点很重要。按照社会上的一般看法,女性们往往是在丈夫或者男朋友出远门的时候,尤其是去那些被认为性产业非常发达的地区(例如海南等地),才格外担心他可能犯错误。可是我们发现:其实就在家门口犯错误的并不少;或者说这种事情已经是防不胜防了。

这当然是因为性产业已经遍地开花了。就这些找过小姐的男人而言,在他们自己居住的城市里,有“红灯区”(公开而且集中的性产业地带)的并不多,只占37%左右。可是本市就有各种形式的性产业的却高达98.3%,而且有71%是中等规模,27%是大规模。这些性产业有56%是在各种歌舞厅里,有33%是在发廊或者按摩场所里。

尤其是,在57%的城市里,当地男性居民的多数都知道本地的性产业的一般情况;还有35%的城市则是少数男性居民知道。此外,在我们调查的时候,只有15%左右的城市目前正在扫黄。也就是说,如果当地的男性居民们,既知道性产业的存在,又知道目前没有扫黄,那么他们**的比例要是不增加那才怪呢。

根据logist 回归分析的结果(具体过程从略),我们可以非常清楚地看到:所在城市的性产业越发达,当地男人**的也就越多。即使在相同年龄的男人中间,如果当地有红灯区,那么男人**的可能性就会增加8.3倍;如果有性产业存在,则会增加18.1倍。



二、谁更容易找“小姐”?

在一般舆论中,男人似乎是“本性难移”,甚至有许多人相信:每一个男人都会piao的,只不过因为要花钱、有风险和可能的性病,才有些男人不去做。

这无疑是片面的。我们通过logist回归发现以下一些情况(具体过程从略)。

1.什么样的男人容易**?

首先,男人是否与小姐性交过,主要的因素是他是不是经常单独外出(在外面过夜的才算)。与那些出来没有外出过的男人相比,外出1-3个月的男人,可能性是前者的6.6倍;外出超过6个月的则是7.2倍。与此相类似的是:社会交往越多的男人,**的也就越多。每周社交2-3次的男人,与那些从来也不设教的人相比,**的可能性增加4.5倍。还有类似的情况:抽烟多的男人,**的也多,是不抽烟的男人的2.7-2.9倍。这可能是因为抽烟多少与社交多少直接相关。

但是,我们必须把这三个因素综合起来看,才能发现问题的实质。男人**,并不是仅仅是因为他们的机会多(单独外出过夜多),还要看他们的人际交往能力如何(经常社交可以培养这种能力)。这是因为,**并不是像到商店里买东西那么简单,更不那么容易;因为这毕竟是一种人际交往。有些男人是因为“没本事”才没有去做,而不是因为“没胆量”和没机会。

其次,我们发现:“近朱者赤,近墨者黑”是第二位的因素。在男人所居住的社区里,**的人越多,他自己也去**的可能性就会越大。具体来说就是:社区里接受过异性按摩的其他男人每增加一个百分点,自己**的可能性也就随之增加17%;社区里找过小姐的其他人每增加一个百分点,则自己也这样做的可能性就会增加32%。

这也是一个重要的发现。它说明:现在的男人越来越变成一种“社区人”了,既不是以前的“单位人”,也不是真正的“社会人”。

第三,我们发现,居住在县城与县级市里的男人,**的可能性大。就这一点而言,他们是农村男性居民的6.1倍。可是地级城市里的男居民却只是他们的37%,省会以及直辖市的男居民只是他们的33%。

这里面的原因会有很多。我们初步分析觉得,**主要的是因为:县城里的性产业虽然不见得比大城市多(当然也不见得就少),但是扫黄一般却没有大城市里那么厉害。再加上县城的地域比较小,信息流通多而快;因此哪怕是到城市郊区去**,也不会像大城市里那么困难。

第四个因素是年龄。从20岁往上,男人每老5岁,**的可能性就会降低29%。

第五位的因素是:与未婚的男青年相比,那些再婚的男人们,**的可能性增加4倍。人们通常认为,未婚男人由于没有地方“发泄”,因此**的就会更多。可是我们的调查推翻了这个说法。

第六位的因素是男人自己的文化程度高低。这呈现为一种上下坡的曲线:没上过学的男人只有0.5%的人找过小姐;小学与初中的男人也只有4.8%-4.2%;但是高中文化的男人中却高达17.1%之多;随后,在大专和大学文化的男人里,有下降为6.3%-5.7%。

这可能是因为:文化太低的男人既没有那么开放,也没有那么多奢求;而文化很高的男人,或者是其他机会更多,或者是“洁癖”更重。所以处于两者之间的高中文化的男人就凸现出来了。

以上我们说的都是发挥了显著作用的各个因素。还有一些因素没有显著的作用,但是却具有非常重要的意义。

例如,人们一般都认为,性欲越强的男人,**的可能性当然也就越大。可是实际上并不是这样的。只有那些从来也不想过性生活的男人们,**的可能性近乎于零。其他的男人,不管他们是每个月一次、每个星期一次、每天一次想性,还是每天想性好几次,**的可能性都相差无几,不能干出显著的差异。

这一点与我们前面分析过的社交的作用强大是一样的道理,都说明“**”并不象人们所想象的那样,仅仅是一种生理化的简单行为。它实际上也是一种需要相当大的能力的人际交往活动。

2.什么样的丈夫可能**?

首先,看来男人结婚不结婚都差不多一样,因为在所有男人中发挥了作用的那三大因素――单独外出时间、社区里**的男人的比例、男人自己的社会交往频率;在丈夫里面也同样发挥着第-一位、第三位和第四位的作用。具体来说,丈夫如果单独外出1-3个月,那么**的可能性就是那些从来也不单独外出的丈夫的14.8倍。社区里其他男人**的比例每上升一个百分点,自己的可能性也就增加30%。那些社交频繁的丈夫们,可能性是从不社交者的9.3倍。也就是说,结婚这件事,并不能自然而然地阻止丈夫去**。

其次,夫妻之间的爱情才是可靠的保障。与那些感情已经破裂或者很不好的夫妻相比,如果双方的感情比较深或者很深,那么丈夫**的可能性就只有前者的6%。老百姓说的“苍蝇不叮没缝的蛋”就是这个道理。

第三,人们在讨论已婚的男人为什么还要犯错误的时侯,往往会出现一种性别差异:男人们多半会想到,可能是因为夫妻性生活不好;可是女人们一般不这样想,也很难同意。这是正常现象,因为在目前的中国社会里,性生活,尤其是性技巧,往往是男人们主导的,因此男人会认为它意义重大,而被导的女人们则不大可能这样看待它。

但是我们在分析已婚男人犯错误的原因时却发现:夫妻之间的性技巧非常显著地发挥着第三位的作用。具体来说有如下一些情况:

如果夫妻之间从来也没有采用过女上位的性交体位,那么与采用过的相比,丈夫犯错误的可能性就会增加到3.3倍。

对于这样突出和鲜明的统计结果,我们大概不需要太多的解释了。尽管许多小姐实际上也不肯提供体位变化的性服务;但是如果丈夫觉得在婚内缺失了它们,还是可能到小姐那里去寻求的。

第四位的因素是一个人们一般想不到的情况:如果在夫妻性生活里,丈夫觉得自己是勉强在过,那么与那些不觉得勉强的丈夫相比,他们**的可能性就会增加到3.4倍。

这是一个很容易引起一些人愤怒的发现。他们通常都认为,男人就是一种“性的永动机”,对性永远都是求之不得,哪里有什么勉强可言!可惜,我们的调查表明:在已婚男性中,确实有30.1%的人认为自己曾经被勉强过;有23.2%有时被勉强;还有2.0是经常被勉强;只有44.7%的丈夫是“合格的男子汉”,认为自己从来也没有被勉强过。也就是说,多少被勉强过的丈夫一共是55.3%,超过了半数。

我们在这里不打算讨论丈夫为什么会觉得自己被勉强了;因为我们检索文献之后才发现,古今中外的大小学者们几乎都对此三缄其口或者不知所云。我们只想强调一下:这确实是一个问题,而且居然会显著地增加丈夫**的可能性,而且是排列在第四位重要的因素。

以上说的是发挥了显著作用的因素,可是请不要忽视了那些没有显著作用的因素,那里面也有许多有意思的情况――许多人们通常认为一定是非常重要的因素,实际上并不是那么回事。例如,夫妻之间的体贴与亲昵是多还是少、做家务谁多、是不是打架和吃醋、夫妻性生活的次数是多还是少、丈夫们自己的性欲是强还是弱、性高潮多不多、性生活是不是满意等等因素,其实都没有对丈夫找不**这件事产生显著的影响。

也就是说,在这些事情上,夫妻们不论做得好还是坏,可能影响其他方方面面,却不会显著地增加或者减少丈夫犯错误的可能性。

既然“大保健”的问题在中国是个非常值得关注的现象,那么世界范围内的“大保健”问题则更加严重,有不少明星男神都曾经代言过反对嫖娼等公益活动,例如:









不过说真的,甭管是巴叔、布莱德利还是卡卡,“不花钱”和“用不着花钱”和“谢绝使用花钱手段”还是有着明显的区别的,从精英阶层来看老百姓的普遍问题……实在是有点儿难以说服。

不过能让大家信任的调查,这里还有一个:

颜值与收入有关系?长相丑薪水竟要低9%?

著名经济学家美国德克萨斯大学的丹尼尔·哈默迈什教授曾在《美国经济学评论》发表了“颜值和劳动力市场”的研究。他发现长相出众的人比一般人拿到的薪水要高5%或者更多,而长相难看的人获得的薪水比一般人要低9%。越漂亮的女性可以得到更加稳定的经济社会生活,女性之间存在着“美貌差别”。银行和专业服务性行业正在越来越‘颜值化’,他们更喜欢漂亮的人。而长得略丑的人,即使他们非常有才华,也常常被忽略。投行和四大会计师事务所往往更倾向于“以貌取人”。

经济学家DanielHamermesh和JeffBiddle的研究表明一个容貌低于平均值的人每小时少赚9%的薪水,而容貌高于平均值的人每小时则多进账5%,相差的这14%放大到一生,则可能让他们之间的收入差达到23万美金(150万人民币)之多。

在中国,曾经也有一篇名为《中国劳动力市场中的“美貌经济学”:身材重要吗?》的论文在网上走红,论文称:女性体重每增加1千克,其工资收入会下降0.4%;身高每增加1厘米,女性工资会提高2.2%。而据调查显示,身材对男性就业和收入影响不大,但对女性有显著影响。影响**大的是中等收入阶层女性,低收入、高收入阶层身材偏胖的女性,工资并无大影响,但中等收入阶层偏胖女性,工资会下降10%左右。研究人员通过统计,拟合出外貌与收入的曲线。男女曲线形状不同:对于女性,相貌与收入是直线关系;对于男性,则是曲线关系,颜值-收入关系比较复杂。同时,数据显示,女性对自我的评价和别人对其的评价比较接近。

如果你的面相很成熟
杜克大学做了一项研究,题目是“一场公司选美比赛”,文中用了2000个标题对CEO的面部特征进行排名。他们发现相貌成熟的男性被认为更有权威。

如果你是身高一米八的男性
哈佛大学称,与身高一米六五的男性相比,身高达一米八的男性薪水要高,他们的平均薪水是5525美元。另一项研究调查的是财富500强中250家公司的总裁身高。总的来说,男性总裁的身高比平均身高高出5厘米。

如果你是美女
耶鲁大学的丹尼尔·哈默迈什做了一项关于“劳动市场的美女”的研究。他发现那些长相出众的人比一般人拿到的薪水要高5%或者更多,而长相难看的人的薪水则比一般人低9%。哈默迈什还写道,有魅力的男性比普通男性要多挣9%,有魅力的女性则比普通女性多挣4%。很多证据表明有魅力的人赚的钱更多。可爱的孩子更招人喜爱,也有更多的人愿意跟他们玩耍。老师在课堂上更加关注长得好看的孩子,公司在招人的时候很大程度上看的是长相(但经常是下意识的)。


如果用微博流行的表情 “弱小 无助 可怜 但能吃”来形容很多宠物主人形容自己家“主子”的处境:

    
 “挣得少,孤独,生活单调,但花钱很多”

是现在的单身青年普遍存在和需要面对的问题。


截至2018年,中国的男女比例差距继续加剧
达到了51.9% 48.1%,如果把总人口都考虑进来
适婚男女青年的人口关系差不多是这样


但实际上,对于中国很多大城市里来说
真正的男女比例关系是这样的……





Buy Girls
Marriage
这两个严肃的问题,就像上帝摆在还是孩子的我的面前的两块黑色和白色的饼干。
黑色的饼干美味但有毒,毒发后生不如死;白色的饼干难以下咽且体积巨大,每一口都生不如死。



但是,如果我一块都不想拿呢?

人类真正的文明其实是

第三块饼干


该文仅代表作者本人观点,不代表manbetx官网手机登陆立场,manbetx官网手机登陆仅提供信息发布平台。

编辑推荐

相关资讯

网友评论仅供其表达个人看法,不表明manbetx官网手机登陆同意其观点。
近期成人展会
最新资讯 更多
查看更多资讯 >>

下一篇
“买个娃”到底解决了人类文明的什么问题?(二)