这个药店经营者被判双倍返回药费

　　据报道：保健品当成药品买，吃了病情反而重了。药品购买者薛先生一纸诉状，将售卖此药的药店负责人告上法庭。保健品当成药品卖，是否属于卖假药？吃保健品引发不适症状，能不能追究卖药者的责任？

　　记者昨日获悉，广州市中级人民法院在终审中认定，此案中的药品不能归类为假药。但该药店销售员明知药品包装盒上的说明容易引起歧义，让购买者误以为“保健品”是“药品”，却仍然向消费者推销保健品，其行为存在欺诈嫌疑。因此，药店责任人被判定双倍返回药费。

　　吃保健品病情加重

　　患有皮肤病的薛先生在报纸上看到一则有关“肤力健胶囊”的广告后，认为这种药品有可能治愈自己的皮肤病，遂到报纸上登载地址的药店购买了几盒。坚持服用了一段时间后，薛先生发现自己的皮肤病并没有达成药品所宣传的“迅速消除炎症”的效果，反而病情有所加重。据称，他当时已经出现了“全身红肿、脱皮、掉发、皮肤龟裂渗血、人事不省”等症状。对此，薛先生怀疑自己可能购买了假药，便向消费者委员会进行投诉。

　　经调查，薛先生购买的“肤力健胶囊”实际上是保健品。但该产品却在报纸上以及包装盒上直接打出“国药准字”的标志，容易使人误以为这种产品就是药品，具有正规的疗效。随后，消委会将薛先生的投诉函件转给市食品药品监督局。药监局以药店“售卖的产品说明书未按国家核准内容使用”为由，对该店进行了惩罚。

　　保健品当药品推销

　　此时，薛先生还在医院接受皮肤病治疗。为了进一步获得赔偿，他将药店经营者孙某强、李某仪告上了法庭。

　　作为受害人，薛先生首先要证明自己购买的“肤力健胶囊”是假药。为了证明这一点，他搜集了药品的医生处方、消委会及药监局的回复信函等作为证据。然而，这些证据的效力都被一一推翻。

　　法院认为，医生处方只能反映薛先生的病情，消委会及药监局的回复信函只能说明薛先生向这些部门反映了情况，但不能说明“肤力健胶囊”存在质量问题。

　　然而，该案中的药品包装盒成为关键证据。由于“肤力健胶囊”包装盒上的说明，容易使人误以为该产品即是药品。法院认为，根据《中华人民共和国药品管理法》第十五条规定，开办药品经营企业必须具有依法经过资格认定的药学技术人员。此案中，孙某强、李某仪开办的药店是经有关部门许可开办的药品经营企业，其药店的药学技术人员对于如何区分药品与非药品，应当是十分清楚的。

　　在此前提下，孙某强、李某仪明知“肤力健胶囊”属于保健食品，亦明知该产品包装盒的说明有误导之嫌，仍向前来购买药品的薛先生推销此产品。因此，他们的行为构成欺诈。