一年一度的CES在美国拉斯维加斯落下帷幕。作为全球最大的电子展会之一，CES每年都汇聚了全世界各个领域的黑科技产品以及创新技术，而每年评选的CES创新奖可以视为当年消费电子产品的精华风向标，会考核产品的工业设计、外观、性能、硬件技术等各方面，得奖的大多是消费电子类产品。该奖项由美国消费技术协会(CTA)1976年设立，联合美国工业设计师协会(IDSA)授予，代表着科技产业前沿的流行趋势。

然而今年的CES创新奖评选却出现了一个争议。一家生产机器人性玩具的公司Lora DiCarlo表示，公司获得了2019年度的CES创新奖，然而随后却被撤销了。

该公司创始人兼CEO Lora Haddock表示，CES展会的组织者认为他们有权取消该奖项，因为该产品“不道德，淫秽，不雅，粗俗或不符合”该展会的形象。

她在公司网站上写道：在性别和性健康方面显然存在双重标准。CES允许男性使用性产品，却否认公司的女用机器人按摩器。她得知公司在10月初获得了CES的创新奖，然而在万圣节期间被CTA取消了。

CEA通知Lora DiCarlo公司时解释说，CTA认为不道德，淫秽，不雅，粗俗或不符合CTA形象的参赛作品将被取消评奖资格。

不过在11月8日CTA写给该公司的信中，给出了另外的解释。协会总法律顾问Kara Maser表示，Lora DiCarlo失去该奖项的真正原因是因为其产品“不符合我们现有的任何manbetx 官网网址”。

事实上，性玩具问题在CES上一直广受科技媒体关注，在CES上展示也有悠久的历史。

Lora DiCarlo在俄勒冈州立大学的机器人实验室开发了相关产品技术，并通过Oregon Opportunity Zone Limited Partnership获得了110万美元的投资，这是一项由去年批准的联邦减税政策推动的税收激励措施。

获得奖项又失去的产品就是上面这个 Osé，该公司将其描述为“微型机器人技术，模仿人类口腔，舌头和手指的所有感觉，让感受就像真正的伴侣一样。”

在CTA改变其撤销Lora DiCarlo奖项的解释后，俄勒冈州立大学工程教授John Parmigiani写信给该协会，为Lora DiCarlo机器人正名。“Osé毫无疑问属于机器人设备的分类。这类设备的一个常见定义是‘能够自动执行一系列复杂动作的机器，尤其是可由计算机编程的动作’，Osé完全符合这个定义。”

Lora DiCarlo指控称，CES的性别歧视正在扼杀创新。她在网站公开信中强调：

我们在Lora DiCarlo所做的一切都基于积极包容的性观点。我们并不掩饰我们的研发，并坚信女性、非二元性别、非常规性别、LGBTQI群体（女同性恋者、男同性恋者、双性恋者与跨性别者）也应该在情趣和科技领域能自由表达自己，如今这两者仍然由男性所主导。我们也相信社会需要摈弃关于性和性需求方面的禁忌，这是生活和健康的一部分，理应成为日常交流的一部分。没有羞耻，没有尴尬，自由享受取悦自己的身体。

她表示，这就是其首个产品Osé提交评选CES创新奖的原因。她认为Lora DiCarlo是真正创新的机器人技术。“最初CTA认可这项创新并在机器人技术独立专家评审小组中获得了高度评价，证明他们看到了这项产品的技术创新之处，也突破了工程和设计的极限，实现了更大的创新飞跃，甚至超越了性技术用途的范畴。”

然而Lora Haddock和其团队成员获奖的兴奋并没有持续很久。一个月之后他们即被通知奖项撤销，而且不允许Osé在CES上展示。

最初CTA斟酌使用了最政治正确的措辞了说明这一举措：

CTA认为不公正，淫秽，不雅，粗俗或不符合CTA形象的参赛作品将被取消参赛资格。CTA在任何时间保留自行决定取消评讯资格的权利，包括那些在CTA看来会危及人类安全或福祉，或者不遵守这些官方规则的产品。

但矛盾的是，如暂且不讨论女性性用品在某种程度上是否应该被称为不道德或淫秽产品，如果Osé不符合CTA的政策，为何会通过第一轮审核，更不用说之后得到了专家评委的高度评价？

此外也应该注意到，2018年的CES同样有很多男性性玩具以及VR色情公司参展，显然CES是允许男性在消费者在公众场合观看“色情”内容的，CTA也没有明确反对任何男性情趣消费电子产品的表示，甚至当中一些情趣用品还赢得了奖项。

但现在显然有一些别的舆论在抵制诸如Osé这样的赋予妇女权力的产品。

Lora Haddock表示，CTA总裁兼CEO Gary Shapiro 和执行副总裁Karen Chupka随后发给她的信中称，Osé实际上完全不符合机器人和无人机类别的定义。虽然这个产品是她的公司与大学机器人工程实验（俄勒冈州立大学机器人实验室在美国排名第四）合作设计的。Osé申请了八项专利并在审查中，融合了机器人、仿生学和工程等多个领域的技术。

她还指出，CES还CTA长久以来就有性别歧视和双重标准的诟病，就像整个科技行业已有。从女性创始人或管理者，到聚焦女性自身体验的产品都同样缺乏。“100个CES最佳创新奖获得者中只有一个是来自女性创业者。”

这种歧视的双重标准一个显而易见的例子，就是关注女性性体验和性健康的技术创新不被鼓励。然而Lora Haddock认为，医疗保健的未来很可能属于性玩具的专属战场。“从根本上说，这些偏见阻碍了这些初创公司获得提升品牌及产品的资金、风投和消费者的机会，从而扼杀了创新。”

Lora Haddock和其团队将继续为其产品的合法权利进行抗争。

您如何看待这个问题？情趣用品到底是健康的消费电子产品，还是CTA所说的淫秽用品？它值得技术上的创新吗？