“喜洋洋”牌安全套公然出现在超市的货架上，对于成年人来说，什么牌子的都无所谓也不会引起更多的关注。但是，如此品牌的安全套对于孩子们的身心来说可能是一种伤害，因为“喜洋洋”的卡通形象已经深入孩子们的内心世界中，在他们的世界中，“喜洋洋”不过是一个卡通的形象，给其带来的是童年的欢乐时光。正因为如此，与“喜洋洋”相关的各类商品也就纷纷出炉，尤其以文具、玩具等为大宗。这样的文具、玩具更满足了孩子们内心的需要，本身并未可厚非。但是，“喜洋洋”公然呈现在安全套的牌子上，这就有点过头了。

　　小孩子都是好奇的，在超市的货架上看到与“喜洋洋”有关的商品自然会爱不释手一番，假如孩子拿到一盒“喜洋洋”安全套，非要家长给其购买的话，到底是买还是不买呢？可以想象的是，买的话，家长无法正确告诉孩子这是什么又有什么用处；不买的话，小孩子必然会哭哭啼啼，有一种莫名的挫败感。可见，一旦货架上有这样的商品，对于孩子和家长都是一个两难的选择，让小孩子的内心和家长的内心都备受煎熬。而这背后无疑又是不良商家的噱头，打着“喜洋洋”的旗号招摇撞骗，这样的行为或者已经涉嫌违法。

　　根据《广告法》第七条规定：广告内容应当有利于人民的身心健康，促进商品和服务质量的提高，保护消费者的合法权益，遵守社会公德和职业道德。第八条又规定：广告不得损害未成年人身心健康。可见，对于未成年人的保护是《广告法》的题中之义。其实，不仅如此，《商标法》中应该也有此类的规定，对于损害未成年身心健康的商标许可有着类似的规定。既然法规对商标和广告都有着此类的规定，奈何商家还是顶风而上，背后有着利益链决定，更有着“擦边球”的嫌疑。因为从商标的申请看，只要没有重复，只要是符合条例规范，就可以申请。“喜洋洋”安全套能够获准商标许可并不值得惊讶。

　　但是，“喜洋洋”安全套并非一个独立的环节，从生产商申请商标并生产出来，到经过各个流通环节，最终摆在超市的货架上面对着消费者群体。每一个环节都应该有着详细的检查，比如商标申请环节，到底有没有疏漏？比如流通环节是否考虑到未成年人的好奇心？比如超市最终在面对消费者的时候，是不是也有着责任？这些都是刺痛大众神经的地方。每一个环节都看上去是那么缜密，但却经不起细细推敲。给未成年人一个健康的环境，自然包括净化商品市场上充斥的各种不良商品，“喜洋洋”安全套就是其中一个例子，请以此为鉴。