“我们都感到非常好笑”，Satisfyer 的销售副总裁杰罗姆•本西蒙（Jerome Bensimon）说道：“Satisfyer 不仅仅非常重视自己的权利，同样也极为严肃的对待第三方权利。这更多的是一起“营销诉讼”，而不是一起严重的专利侵权诉讼。我方观点认为，这起诉讼唯一目的便是扰乱市场，因为事实上该诉讼程序是不可能胜诉的。这绝对不是一起专利侵权案件！”

Womanizer 提请的诉讼仅针对当前 Satisfyer Pro 2 的早期版本，而该版本仅出现在德国市场上。德国以外的其他国家从未（法庭）指控过其存在侵权行为：其根本不是 Womanizer 的专利，也不允许在德国以外国家提请诉讼。此外，该投诉也没有针对 Satisfyer Pro 2 的当前交付版本，而是针对了不久之前刚刚升级的早期版本。旧版本已经不再生产。

“诸如 Satisfyer 1、Satisfyer 2、Satisfyer Pro Penguin、Satisfyer Pro Deluxe 和 Satisfyer Pro 2 之类的所有型号都是由我们自行研发所得，故此其均基于我们自己的技术。我们的产品和 Womanizer 所提及的专利是有明显区别的。可以看到，遭受指控的设备在工作时仅使用了一个腔室，而不是两个腔室，这和该专利所要求的是完全不同的。Womanizer 在很久之前曾经因为一款 Satisfyer 旧型号和我们联系过，并声称这款型号侵犯了其专利权。但是，该事件已经得以澄清，并且我们随后对我们的产品设计进行了进一步的修改和完善。Womanizer 现在所指控的机械结构和设备功能完全没有关系，并且已在上一次产品升级的时候将其去除”， Satisfyer 的技术主管约尔格•布德说道。

“我们感到非常遗憾，Womanizer 仍然发起了这起完全没有必要的诉讼程序。我们始终尝试和竞争对手进行谈判，而不是付诸法庭。我们根本不担心该案件：专利侵权的指控是完全没有根据的，就像我说的那样，我们最新一代的设备根本不会有专利侵权的现象。Satisfyer Pro 2 不久之前也已经进行了升级。对经销商而言，根本不存在任何相关风险，我们承担我们设备相关的所有责任，绝不会加以规避。

Satisfyer 猜测本次诉讼背后的战略：Satisfyer 已经取得了巨大的成功，并且已经有超过 30 家分销商在全球范围内进行销售 - 这起德国诉讼将会让经销商感到不安。本年度 eroFame 展会上所推出的四种新型号，仍将继续书写 Satisfyer 的成功故事。此外，新型号和经更改的 Satisfyer Pro 2 和本次诉讼所提及的产品将具有更加明显的区别。