美国一所私立高中非常重视性教育课程,甚至在一次小范围的活动中向学生展示情趣玩具,由此在网络上引发了很大的争议...
芝加哥弗朗西斯·帕克( Francis Parker)中学
据《太阳时报》记者报导:美国芝加哥弗朗西斯·帕克( Francis Parker)中学性教育课程,主要是让学生对当下存在的性健康方面的疑惑进行讨论,老师对这些问题予以引导和回答,例如生殖健康、青春期、科学避孕和性同意年龄,以及不同的性取向、性别认同和情感表达等等。
弗朗西斯·帕克中学发言人说,性教育课程希望能让学生们建立“健康和互相尊重的关系”。
但是近日一段秘密录制的视频在网络公开后,学校遭到了网暴。
这段视频大致内容是在一次“性教育课程”上,有向参加课程的高中生展示“女用震动按摩棒”和“Gang塞”。
这段视频是由著名极右翼组织“真相(Project Veritas)”的一名记者假扮参会人员进行秘密录制的。
极右翼组织“真相(Project Veritas)”总部位于纽约,以拍摄卧底视频揭示真相而闻名。
针对此次事件,弗朗西斯·帕克中学校长公开回应说:“视频中的这次活动,只有六名学生参加,大多数是高年级学生,他们参加的是学校外部的一家“LGBTQ+性健康组织”举办课程,时长 30 分钟,我们有安排学校的老师在场。”
“这次课程有专业的医疗保健专家参与,与其让学生们通过网络接触一些不良信息,不如让专家们以审慎地方式提供适宜的信息,帮助高中学生们解除对LGBTQ+相关的疑问。”
什么是适宜的“性教育”?
据了解,弗朗西斯·帕克中学的“性教育课程”符合芝加哥所在的伊利诺伊州法律。
伊利诺伊州2021年通过了一项《性教育的未来——中学性教育课程标准》,这一标准是由蒙特克莱尔州立大学(Montclair State University)公共卫生学教授艾娃·戈德法布(Eva Goldfarb)组织撰写的。
艾娃·戈德法布(Eva Goldfarb)教授表示,根据美国国家标准,“性教育”属于综合类教育课程,其中就包括对 LGBTQ 身份的讨论。她说,随着青春期孩子年龄的增长,性健康和性行为的关系变得更加密切。
蒙特克莱尔州立大学(Montclair State University)艾娃·戈德法布(Eva Goldfarb)教授
根据美国国家标准,从初中开始学习青春期、性健康和避孕知识。而高中生继续学校这些课程,并增加关于“避免不健康两性关系”以及“媒体对性健康和浪漫的不准确表述”的讨论。
艾娃·戈德法布(Eva Goldfarb)教授和丽莎·利伯曼(Lisa Lieberman)教授从事“性教育”研究 30 年,涉及全球各个国家地区学校的性教育课程。她们发现,按《性教育的未来课程标准》开设“性教育课程”的学校,学生们更加包容,较少出现“恐同欺凌”行为,对不同群体更加容易接纳,更少发生亲密伙伴之间的暴力行为。
学生父母们的争论
但是,向中学生展示“情趣玩具”的性教育课程是否合适?这引发了学生家长们很大的争议。
弗朗西斯·帕克中学的几位家长告诉记者,他们理解、支持学校的“性教育课程”,他们相信学校教育的专业性。
斯塔西娅·加里奥特·卡斯(Stacia Garriott Kass)有三个孩子,其中两个在弗朗西斯·帕克中学就读。她支持学校的立场,因为她知道自己最小的儿子是
同性恋。“以异性恋的方式进行性教育并不真正适用于我的小儿子,”她说。“如果他能学习到安全的性健康知识,包括性玩具,我会感觉更安心。”
她对记者说,出现在这次网暴视频中的“帕克中学生活主任”乔·布鲁诺 (Joe Bruno) ,在帕克中学深受爱戴,他为学校,为学生们尽心尽力工作了很多年,他深受家长和学生们的信赖。
弗朗西斯·帕克中学的校友们也纷纷表示支持,超过 100 名可追溯至数十年前的帕克中学毕业生签署了一封支持学校的信件,并谴责“针对我们母校的”网暴行为。
一名校友作家兼拳击教练埃利亚斯·塞佩达 (Elias Cepeda) 在社交媒体上发文,“我支持我的母校,为我的母校感到骄傲!他们教授的‘性教育课程’完全是必要的,没什么好羞耻的。”
但也有不愿透露姓名的家长告诉记者,他们认为高中生的性教育课上出现情趣玩具不合适。
有家长在社交媒体上发文表示,性玩具和避孕套等物品不应该在校园里出现。老师们可以在课堂上让学生们讨论,但是不能向学生展示。是否让学生们看到或者了解情趣玩具,应该由家长自行决定。
“假设那些不是情趣玩具,假设是枪支呢。我不希望学校教我的孩子这门学科。”
情趣玩具和家长的权利
艾娃·戈德法布(Eva Goldfarb)教授是《未来性教育标准》的作者,她无法对弗朗西斯·帕克中学的“性教育课”发表具体评论,因为她没有实地看过。然而,她说展示情趣玩具可能具有教育价值。对许多人来说,两性情感生活的一部分是关于快乐的,使用情趣玩具作为辅助是可以的。
艾娃·戈德法布(Eva Goldfarb)教授说,如果学生们没有在学校了解到两性健康和安全知识,他们就会转向互联网或者电视、电影,而这些渠道的信息安全很难把控。但是性教育课上不能出现两性亲密行为的细节描述。
尽管如此,艾娃·戈德法布(Eva Goldfarb)教授说,学生家长有权利让自己的孩子不参加“性教育课程”。伊利诺斯州法律赋予所有学生及其父母选择是否接收“性教育”的权利。
斯蒂芬妮·斯科拉(Stepheny Skora)是一家LGBTQ 中心Brave Space Alliance的首席运营官。她认为高中学生需要了解关于性健康和相关的法律知识。
一些高中学生还没有达到法律规定的性同意年龄(美国是16岁),青春萌动而有过两性亲密接触,但是可能他们不知道自己已经违法了。
参考资料:Do sex toys belong in ‘comprehensive sex education’ for high school students?