某天，坐公交的时候，看见深圳公交上的移动电视里，某香港著名艺人代言“安全套”广告，电视画面上，宣传者表情异常的轻松和平静。最后我听到这样一条友善而中肯的广告语：“用好安全套，从自己做起”。

我不否认，这位明星的初衷是为了宣传防止性疾病的传播，预防艾滋病，人人有责。

当今社会很开放，也许安全套的宣传广告没什么大惊小怪。　　

无独有偶，在深圳关外，我看见电话亭旁以及公众场所的墙壁上，都挂着类似的安全套发放机，并且五步之遥，十米之距，随处可见，虎视眈眈地觑视着行人，挑逗着大家的神经。安全套发放机上赫然写着“根据市计生委第XXX号文件，破坏此机者当严肃处理”，侧面用俏皮的艺术字体写着“你我健康，大家都快乐”，俨然一副热心公益的热心肠境界。　　

我在思考，到底是这类性用品的增多，导致了大家性观念的开放，还是人们性观念的解放，刺激了性用品的增多。　　

假设你是一个学生，看见公交车上这样公开的场合自己喜欢的明星在作这样的广告或宣传，会作何感想？　　

依照学生的理解能力，在一些非主流舆论导向的影响下，我猜想很多学生会这样去理解：性行为本身不可怕，不安全和不洁净的性行为才不可取，所以，连明星都在为之代言，说明，性行为是多么合情合理，司空见惯。并且似乎还有计生委第XXX号文件在力挺自己，破坏安全套发放机要受到惩罚。这一系列宣传在暗示我们：性行为是受保护的，社会在最大限度地提供这方面的便利和支持。 这里面似乎隐藏着这样一个潜台词：性，无所谓，你们这些少男少女们，可以大胆地去尝试，大胆地去行动，只要发生性关系时，稍微注意点就可以了，别沾染上性方面的疾病就可以了。“安全第一”。　　

我服了这个时代，没有谴责，反而是变相的怂恿/。这种煞费苦心的“循循善诱”真让人感激。　　

明星作为公众人物，在青少年中有不可忽视的影响力和号召力，如果再多几位重量级别的影星或歌星投身于这类产品的宣传，那么，再过几年，过去的性观念被早日推翻的梦想指日可待也。　　

或许你会说，这类性产品的宣传，没有很明显的针对性，“姜太公钓鱼，愿者上钩”，没有强制性！安全套只是一个预防疾病的工具，看您怎么看待它。或许你会说，它的性质是中性的，本身没有错。关键是看什么样的人如何去使用它。 　　

若按这样的逻辑，那么，将来制造毒品或贩卖“海洛因”的人是否也应当合法合理化，因为他们也会理直气壮地说，毒品本身没错，只是使用它的人意志力是否坚强，“一个愿打，一个愿挨”，那些自愿接受和吸食它的人是关键因素。　　

若是这样，某一天，毒品产业还真会蓬勃发展起来。毒品贩卖商都会因为无需承担任何责任而使得毒品能广泛流通开来。　　

众所周知，性行为不是握手，男女关系的最后一道屏障在此，所以，对我们中国人来说，它一直是个含蓄的议题。性行为会导致怀孕，也会导致一个新的婴儿的诞生，而握手却不会。除了肉体层面的意义，人们还对性行为附加了一系列精神层面的东西，诸如“感情”“贞操”“道德”“文化”等等，如果“性”的距离只需一个安全套来规范和逾越，那我想说的是，我们的意识几乎倒退到了原始社会。　　

试想，如果性行为像西方一样，变成了纯粹肉体上的一种享受，那么，当今的男女们都一改往日的羞答答，蠢蠢欲动，都迫不及待地发生性行为，结果，未来的某一天，性成了资源共享，你的老婆过去曾经是别人的女人，而别人现在的老婆，将来又可能变成了你的“一夜情人”，于是，一片和谐，在性上提前实现了共产主义。　　

你们觉得，这样的社会道德水准和男女关系，很好吗？　　

我觉得不好，如果哪天性行为真变得和握手那样平常，性用品成了日用品那样必须。那才真的是我们的不幸。　　

明星可以多利用他的影响力在赈灾等公益事业上发挥作用。我们需要各个领域的敢吃螃蟹的先驱，但在安全套这个问题上，这样的先驱和引领者还是少点为好！明星的环境和条件与普通人也存在差异，所以对世界的看法显然也不尽相同。明星的生活方式未必与普通人匹配。因此，面对明星在公众场所的安全套宣传行为，我真不知道是为他的“善举”喝彩，还是斥责。 如果是后者，那我想我会这么跟他说“你们意欲何为？”“惟恐天下不乱？”