2000年6月19日，美国辉瑞公司对晨鸡药业的“傲哥”商标提出异议，认为“傲哥”与他们的驰名商标“伟哥”都有一个“哥”字，容易引起消费者的混淆，形成不正当竞争。晨鸡药业公司以充足的理由作出答辩，认为“傲哥”与“伟哥”虽然第二个字相同，但两者在字型、发音和含义上具有显著区别，不会误导消费主体，引起不正当竞争。国家工商管理总局商标局经过审理，依据《中华人民共和国商标法》第十九条规定，作出裁定：异议人所提异议理由不成立，“傲哥”商标予以核准注册。

> 查看2008广州性文化节更多信息